Come indicare che un diamante è stato creato in laboratorio?

Una descrizione chiara affianca l’indicazione dell’origine alla parola diamante.

Esempi efficaci: anello con diamante di laboratorio; orecchini con diamanti creati in laboratorio; diamante di laboratorio da 2 ct; diamante di laboratorio creato con CVD.

La descrizione diventa più rischiosa quando l’indicazione è separata dall’affermazione principale, nascosta più in basso nella pagina o sostituita da un linguaggio di marketing vago.

Per esempio: «anello con diamante da 2 ct», seguito molto più avanti da: «Realizzato con tecnologia innovativa». Questo non comunica chiaramente all’acquirente che il diamante è stato creato in laboratorio.

Il buyer non dovrebbe dover dedurre l’origine dal marchio, dal prezzo, dal linguaggio relativo alla produzione o da una pagina informativa separata.

I diamanti naturali e quelli creati in laboratorio sono entrambi materiali diamantiferi, ma hanno origini diverse.

Questa differenza può influenzare la decisione del buyer. Alcuni consumatori preferiscono specificamente i diamanti creati in laboratorio. Altri preferiscono i diamanti formatisi in natura. Alcuni li confrontano in base al prezzo. Altri considerano la rarità geologica, il metodo di produzione, la rivendibilità, la tracciabilità o le preferenze personali.

Per consentire al cliente di decidere, l’origine deve essere comunicata chiaramente.

Indicare l’origine non significa quindi insinuare che un tipo sia «falso». Significa informare correttamente il consumatore su quale tipo sta acquistando.

Per saperne di più sulla natura del materiale, leggi I diamanti di laboratorio sono veri diamanti?

Negli US, le indicazioni della Federal Trade Commission per il settore della gioielleria trattano in modo specifico i diamanti creati in laboratorio.

La FTC afferma che i venditori dovrebbero dichiarare che questi prodotti non sono diamanti estratti da una miniera. Le indicazioni riconoscono descrizioni come: coltivato in laboratorio; creato in laboratorio; e altre formulazioni di significato analogo.

L’indicazione dovrebbe precedere immediatamente la parola diamante ed essere altrettanto evidente.

In pratica, un titolo di prodotto negli US come: «Anello solitario con diamante di laboratorio da 1 carato» è molto più chiaro di: «Anello solitario con diamante da 1 carato», con la dicitura «di laboratorio» riportata soltanto in caratteri piccoli altrove.

L’indicazione deve fornire informazioni significative, non sembrare una nota tecnica a piè di pagina.

Le indicazioni della FTC utilizzano formalmente espressioni come «coltivato in laboratorio» e «creato in laboratorio». Nei mercati consumer, «coltivato in laboratorio» è ampiamente inteso come forma abbreviata di «coltivato in laboratorio», ma quando serve precisione legale, la formulazione editoriale più prudente è «diamante coltivato in laboratorio».

Aurelia può comunque utilizzare in modo naturale «diamante di laboratorio» nei contenuti SEO rivolti ai consumatori, mantenendo particolarmente chiare le descrizioni formali.

La priorità non è stabilire se «laboratorio» venga abbreviato. La priorità è evitare che il buyer possa ragionevolmente scambiare la pietra per un diamante naturale estratto da una miniera.

L’indicazione non dovrebbe essere presente solo formalmente, ma nascosta alla vista.

Considera questo esempio: DIAMOND ENGAGEMENT RING, seguito diverse schermate più in basso da: «Origine della pietra: creata in laboratorio». È molto meno chiaro di: LABORATORY-GROWN DIAMOND ENGAGEMENT RING nel punto in cui viene presentato il prodotto.

Allo stesso modo, scrivere «creato in laboratorio» in caratteri grigi molto piccoli, mentre «DIAMOND» è messo in evidenza, può creare un’impressione sbilanciata.

L’indicazione dovrebbe essere abbastanza visibile da permettere a un normale acquirente di capire la natura del prodotto prima di prendere una decisione d’acquisto.

Anche le aspettative in materia di pubblicità nel Regno Unito mirano a evitare ambiguità.

L’Advertising Standards Authority ha esaminato più volte casi riguardanti diamanti creati in laboratorio o sintetici.

Il suo approccio è chiaro: quando un prodotto è creato in laboratorio, usare «diamante» da solo può trarre in inganno i consumatori se la natura sintetica o l’origine di laboratorio del prodotto non sono indicate con sufficiente chiarezza.

L’ASA ha riconosciuto che qualifiche come «sintetico», «coltivato in laboratorio» e «creato in laboratorio» possono chiarire la natura del prodotto.

Anche le recenti indicazioni dell’ASA sottolineano che la precisazione deve essere chiara, ben visibile e coerente in tutto il testo pubblicitario. Ciò significa che l’informazione non dovrebbe comparire una sola volta per poi scomparire nel resto del percorso d’acquisto.

L’origine è un’informazione rilevante.

Se nella parte superiore di una pagina prodotto compaiono ripetutamente: "Anello con diamante"; "Gioielli con diamanti"; "Collezione di diamanti" e solo nel piè di pagina si scopre che tutte le pietre sono create in laboratorio, il consumatore ha già ricevuto un’impressione complessiva potenzialmente fuorviante.

Un approccio più chiaro è: Anello con diamante di laboratorio, seguito in tutta la pagina da riferimenti al diamante contestualizzati in modo appropriato.

Una volta che la natura del prodotto è inequivocabile, il testo può restare naturale senza trasformare ogni frase in un linguaggio normativo ripetitivo.

L’obiettivo è la purezza, non il riempimento di parole chiave.

Gli esempi seguenti mostrano la differenza nella pratica.

Anche il contesto è importante, quindi questa tabella va intesa come guida alla comunicazione e non come consulenza legale.

I consumatori chiedono spesso se i diamanti di laboratorio siano "veri". Dal punto di vista gemmologico, i diamanti di laboratorio sono costituiti da materiale diamantifero, non sono simulanti del diamante. Il testo pubblicitario, però, è un’altra questione.

Scrivere semplicemente: Diamante vero può creare ambiguità sull’origine naturale.

Le indicazioni dell’ASA del Regno Unito hanno messo in guardia in modo specifico dall’uso di termini senza precisazioni, quando i consumatori potrebbero intendere "diamante" come un diamante presente in natura.

Aurelia dovrebbe quindi evitare di affidarsi a "diamante vero" come descrittore principale del prodotto. Una frase più trasparente sarebbe: Questo gioiello contiene diamanti di laboratorio. In questo modo si comunicano il materiale e l’origine, senza costringere il cliente a interpretare cosa si intenda per "vero".

Questa distinzione è essenziale. Un diamante di laboratorio e un diamante simulato non appartengono alla stessa categoria.

I diamanti di laboratorio hanno essenzialmente le stesse proprietà ottiche, fisiche e chimiche fondamentali del materiale diamantifero estratto.

I simulanti del diamante imitano alcuni aspetti dell’aspetto del diamante, ma sono materiali diversi. Tra gli esempi più comuni vi sono la zirconia cubica e la moissanite.

Pertanto: diamante di laboratorio descrive un diamante creato con tecnologie. simulante del diamante descrive un altro materiale utilizzato per imitarne l’aspetto.

Definire simulante un diamante di laboratorio sarebbe inesatto. Anche definire diamante di laboratorio la zirconia cubica sarebbe inesatto.

Per questi confronti, consulta Diamante di laboratorio vs zirconia cubica e Diamante di laboratorio vs moissanite.

Dal punto di vista scientifico e gemmologico, diamante sintetico è un termine consolidato. Descrive un materiale diamantifero creato artificialmente anziché attraverso un processo di formazione geologica naturale.

Tuttavia, la terminologia usata nel mercato consumer è variata nel tempo e da una giurisdizione all’altra.

Nel settembre 2026, il Consiglio di CIBJO ha approvato una raccomandazione affinché i suoi Blue Books internazionali vengano rivisti e "sintetico" diventi l’unico descrittore per i prodotti creati che hanno la stessa composizione chimica, le stesse proprietà fisiche e la stessa struttura dei loro equivalenti presenti in natura.

Si tratta di un importante sviluppo degli standard internazionali. Ma è necessario rappresentarlo con precisione.

CIBJO ha inoltre riconosciuto che laboratorio-cresciuto e creato in laboratorio sono espressioni accettate nel marketing rivolto ai consumatori in alcune giurisdizioni e ha riconosciuto esplicitamente la precedenza delle leggi e dei regolamenti nazionali applicabili.

Pertanto: la raccomandazione di CIBJO non equivale a un cambiamento automatico della terminologia legale in tutto il mondo. Aurelia dovrebbe continuare a monitorare le indicazioni ufficiali del Regno Unito e degli US, anziché presumere che una raccomandazione sugli standard internazionali sostituisca immediatamente la terminologia pubblicitaria locale.

Le attuali indicazioni di ASA continuano a riconoscere l’espressione diamante di laboratorio come una qualifica chiara, se usata in modo appropriato.

Le recenti decisioni nel Regno Unito hanno continuato a contestare non l’espressione diamante di laboratorio, ma gli annunci in cui la natura di laboratorio del diamante non era stata chiarita a sufficienza.

In generale, quindi, il problema non è: "diamante di laboratorio". Il problema è: "diamante" presentato senza qualifiche sufficienti.

Per l’attuale sito di Aurelia rivolto al Regno Unito, diamante di laboratorio rimane un’espressione comprensibile per i consumatori, mentre è opportuno continuare a esaminare gli sviluppi formali in materia legale e di standard.

"Diamante creato in laboratorio" è un’espressione comunemente compresa, ma la formulazione più formale è diamante creato in laboratorio. Le indicazioni di FTC riconoscono esplicitamente la terminologia relativa ai diamanti creati in laboratorio. Anche le indicazioni del Regno Unito hanno riconosciuto creato in laboratorio come possibile qualifica.

Dal punto di vista SEO, "diamante creato in laboratorio" può comparire naturalmente nei testi informativi, perché è un’espressione cercata dagli utenti.

Per la denominazione commerciale principale dei prodotti, Aurelia dovrebbe scegliere un sistema terminologico coerente anziché alternare in modo imprevedibile tra: diamante da laboratorio; diamante creato in laboratorio; diamante di laboratorio; diamante artificiale; diamante sintetico; e diamante di laboratorio.

Per l’attuale sito rivolto a US e Regno Unito, diamante di laboratorio offre la maggiore coerenza nel linguaggio rivolto ai consumatori.

"Creato dall’uomo" comunica che una pietra non si è formata naturalmente. Tuttavia, è meno preciso e sempre meno utile come terminologia principale di Aurelia.

Inoltre, può sembrare datata rispetto al linguaggio di ricerca attualmente usato dai consumatori.

Quando l’obiettivo è dichiarare esplicitamente l’origine, diamante di laboratorio è più chiaro e coerente con il posizionamento attuale di Aurelia.

L’espressione può comunque comparire nei contenuti informativi quando si spiegano le formulazioni alternative che i consumatori potrebbero incontrare.

È necessario usare cautela. Le indicazioni di FTC consentono l’uso della parola coltivato per le pietre create in laboratorio solo se accompagnata da una dichiarazione chiara e ben visibile che comunichi che il diamante non è estratto da una miniera.

Quindi: Diamante coltivato, da solo, non è la descrizione più chiara. Una formula come Diamante coltivato di laboratorio comunicherebbe più informazioni, anche se risulta inutilmente complicata per la maggior parte delle pagine di gioielleria.

Aurelia ha pochi motivi, in termini di SEO o di chiarezza per i consumatori, per usare "coltivato" come terminologia principale.

Espressioni come: diamante ecologico; diamante verde; diamante etico; o: diamante sostenibile non chiariscono al cliente se il diamante sia naturale o di laboratorio.

Inoltre, comportano affermazioni distinte di carattere ambientale o etico che potrebbero richiedere prove a sostegno.

Le decisioni di ASA nel Regno Unito hanno esaminato in modo specifico il linguaggio ambientale usato in relazione ai diamanti di laboratorio.

Quindi, anche quando Aurelia dispone di prove a sostegno di una specifica affermazione ambientale, tale affermazione non dovrebbe sostituire la qualifica relativa all’origine.

Per esempio: Diamante di laboratorio comunica l’origine. Diamante di laboratorio a minore impronta di carbonio aggiungerebbe un’affermazione ambientale che richiederebbe prove adeguate. Le due formulazioni svolgono funzioni diverse.

Una pagina prodotto rivolta al buyer potrebbe riportare:

H1: Anello solitario con diamante di laboratorio | Pietra: diamante di laboratorio | Metodo di crescita: CVD, se verificato per quel particolare diamante | Peso in carati: 1.00 ct, se verificato | Rapporto di laboratorio: rapporto IGI incluso, solo se effettivamente applicabile a quello SKU.

In questo modo si forniscono informazioni importanti a chi acquista senza trasformare la pagina in un testo legale.

Una versione poco efficace potrebbe essere: H1: Anello solitario con diamante — "Scopri la brillantezza senza tempo di un diamante autentico." Seguono le immagini del prodotto, la CTA e le informazioni per l’acquisto. In fondo alle specifiche compare: "Tecnologia: creato in laboratorio."

In questo modo si costringe il cliente a interpretare formulazioni vaghe e a scoprire informazioni importanti sull’origine solo dopo aver ricevuto l’impressione più forte che l’articolo contenga un diamante naturale.

È esattamente il tipo di comunicazione che Aurelia dovrebbe evitare.

Un annuncio pubblicitario nella ricerca potrebbe recitare: Gioielli con diamanti di laboratorio | Aurelia Royale, accompagnato da un testo che continua a descrivere i prodotti pertinenti come diamanti di laboratorio. Chi visualizza l’annuncio capisce la categoria prima di fare clic.

Un annuncio meno efficace direbbe: Gioielli di lusso con diamanti, indirizzando gli utenti a un sito che vende solo gioielli con diamanti di laboratorio senza rendere evidente l’origine nell’annuncio.

Le recenti decisioni dell’ASA nel Regno Unito dimostrano perché questa distinzione è importante.

Un post sui social potrebbe dire: Scopri i nostri gioielli con diamanti di laboratorio. L’origine è subito evidente.

Un post meno efficace potrebbe dire: Scopri la nostra collezione di diamanti, con la natura di laboratorio indicata solo tramite un hashtag o in qualche punto della pagina collegata.

La comunicazione dell’origine non dovrebbe dipendere dal fatto che chi acquista noti un hashtag specifico.

Per i prodotti dedicati con diamanti di laboratorio, in genere sì. Garantisce sia: la purezza per il consumatore sia: la purezza dell’intento di ricerca.

Ad esempio: Collana con diamante ovale di laboratorio è più informativo di: Collana con diamante ovale, se la pietra è di laboratorio.

Inoltre, evita che la strategia SEO faccia affidamento su una terminologia ambigua riferita ai diamanti naturali solo perché “collana con diamante” potrebbe avere una domanda di ricerca più ampia. La descrizione accurata del prodotto viene prima di tutto.

Se la pagina vende o tratta nello specifico gioielli con diamanti di laboratorio, sì, di norma è opportuno.

Ad esempio: Orecchini con diamanti di laboratorio | Aurelia Royale definisce chiaramente le aspettative prima che l’utente raggiunga il sito.

Anche le meta description dovrebbero evitare di creare inizialmente l’impressione che si tratti di diamanti naturali, che la pagina di destinazione dovrebbe poi correggere.

Anche le pagine di categoria richiedono la stessa chiarezza. Invece di: Anelli con diamanti, considera: Anelli con diamanti di laboratorio, quando la categoria contiene esclusivamente diamanti di laboratorio.

Allo stesso modo: Orecchini con diamanti di laboratorio; Collane con diamanti di laboratorio; Bracciali con diamanti di laboratorio. Questo migliora sia la coerenza delle informazioni sull’origine sia la pertinenza per la ricerca organica.

La terminologia dovrebbe rimanere coerente in tutta l’esperienza d’acquisto. Se un prodotto è inizialmente presentato come: Anello con diamante di laboratorio, ma nell’autocompletamento, nei risultati di ricerca interni, nelle liste dei desideri o nei riepiloghi del checkout diventa semplicemente: Anello con diamante, la purezza può venir meno man mano che l’utente naviga nel sito.

La precisazione sull’origine dovrebbe rimanere sufficientemente visibile ovunque chi acquista possa ragionevolmente interpretare la descrizione del prodotto in modo autonomo.

Questo include: schede prodotto; risultati di ricerca; liste dei desideri; riepiloghi del carrello o della richiesta di informazioni; email di conferma; e altri punti di contatto transazionali.

L’origine dovrebbe essere chiara già molto prima di questa fase. Il checkout, la lista d’attesa o la procedura di richiesta di informazioni non dovrebbero essere il primo momento in cui il cliente scopre che il diamante è di laboratorio.

Per l’attuale modello di richiesta di informazioni/lista d’attesa di Aurelia, il nome del design e la descrizione pertinente del prodotto dovrebbero continuare a rendere chiara l’origine di laboratorio quando l’utente invia i propri dati.

La comunicazione dell’origine è più efficace se è coerente dal momento della scoperta del prodotto fino alla richiesta di informazioni, anziché essere aggiunta come dichiarazione finale.

Può essere un’informazione aggiuntiva utile. Non dovrebbe essere l’unica indicazione dell’origine.

Un cliente potrebbe arrivare direttamente su una pagina prodotto tramite Google, i social media o un link condiviso. Non dovrebbe essere necessario conoscere il modello aziendale generale di Aurelia o trovare una dichiarazione nel piè di pagina per capire di quale prodotto si tratta.

Le descrizioni dei singoli prodotti dovrebbero essere esaustive di per sé.

Non fare affidamento su questo. Un’azienda potrebbe essere specializzata esclusivamente in diamanti di laboratorio, ma chi acquista normalmente non conosce necessariamente il brand.

Il nome, lo slogan o la reputazione del brand non sostituiscono una descrizione chiara del prodotto. L’origine dovrebbe essere indicata in termini semplici.

No. Non ci si dovrebbe mai aspettare che un cliente deduca l’origine del diamante dal prezzo.

I prezzi dei diamanti naturali e di quelli di laboratorio sono diversi, ma non tutti gli acquirenti hanno conoscenze specifiche sui prezzi.

Un prezzo basso non equivale, sul piano legale o pratico, alle parole: diamante di laboratorio.

Non in modo sicuro per un consumatore comune. CVD e HPHT sono termini tecnici che indicano i metodi di crescita. Chi ha familiarità con i diamanti potrebbe riconoscere subito che questi termini sono spesso associati alla produzione in laboratorio. Un cliente comune potrebbe non farlo.

Quindi: Diamante CVD è meno chiaro di: Diamante di laboratorio CVD. Allo stesso modo: Diamante di laboratorio HPHT comunica sia l’origine sia il metodo.

Per un confronto tra i metodi di crescita, consulta Diamanti di laboratorio CVD vs HPHT.

La documentazione di un laboratorio indipendente dovrebbe essere interpretata secondo la terminologia utilizzata dal laboratorio che l’ha emessa. Un rapporto può identificare esplicitamente la pietra come diamante di laboratorio e fornire ulteriori informazioni sul metodo di crescita o sul trattamento.

I testi dei prodotti del dettagliante non dovrebbero contraddire né oscurare tale origine. Se il documento del laboratorio indica che la pietra è di laboratorio, il dettagliante non dovrebbe presentare lo stesso prodotto semplicemente come un “diamante” senza ulteriori precisazioni, dando l’impressione che sia naturale.

Per informazioni sulla certificazione, consulta I diamanti di laboratorio devono essere certificati?

Aurelia dovrebbe utilizzare una terminologia specifica per prodotto, coerente e ben visibile per indicare l’origine di laboratorio.

Come minimo, le informazioni principali sul prodotto dovrebbero indicare chiaramente che contiene diamanti di laboratorio.

Quando vengono indicate ulteriori informazioni, come il metodo di crescita CVD/HPHT, il laboratorio di classificazione, il trattamento, il peso in carati o il numero del rapporto, tali dettagli dovrebbero essere verificati per il prodotto specifico, anziché copiati nell’intero catalogo.

Evita promesse generiche secondo cui tutti i prodotti Aurelia avrebbero specifiche o documentazione identiche, a meno che il cliente non abbia confermato che ciò corrisponde alle procedure operative.

Una pagina pratica potrebbe usare: Nome del prodotto: Anello con diamante di laboratorio [Nome del design] | Origine del diamante: Creato in laboratorio | Metodo di crescita: Indicare CVD o HPHT solo se verificato | Rapporto: Indicare IGI, GIA o un altro laboratorio solo se il prodotto specifico include effettivamente tale documentazione | Informazioni sul carato: Specificare se il numero indicato si riferisce al peso in carati della singola pietra o al peso totale in carati.

Questo approccio è trasparente senza sovraccaricare chi acquista.

Alcune parole diventano problematiche se usate senza spiegazioni adeguate.

"Diamante" — Se il prodotto è creato in laboratorio e il contesto potrebbe ragionevolmente far pensare a un diamante naturale, precisarlo.

"Diamante vero" — L’espressione può creare ambiguità sull’origine. Preferire una descrizione esplicita come «diamante di laboratorio».

"Diamante coltivato" — Non affidarsi al solo termine «coltivato» per comunicare che il diamante non è estratto.

"Diamante ecologico" — Non comunica l’origine e comporta inoltre un’affermazione ambientale distinta.

"Diamante etico" — Anche in questo caso, non descrive l’origine e richiede prove a sostegno dell’affermazione etica.

"Diamante simulato" — Errato per un autentico diamante di laboratorio.

"Alternativa al diamante" — Potenzialmente fuorviante, perché il diamante di laboratorio è materiale diamantifero, non un semplice sostituto estetico.

È un aspetto da monitorare, non un motivo per modificare subito la terminologia in tutto il sito.

L’8 settembre 2026, CIBJO ha annunciato che il suo Board aveva approvato una raccomandazione per rivedere i suoi Blue Books, affinché «sintetico» fosse l’unico termine descrittivo per le controparti create dei materiali naturali nell’ambito di quel quadro internazionale di standard.

Secondo CIBJO, questa terminologia offre maggiore precisione scientifica e purezza a livello internazionale.

Tuttavia, l’organizzazione ha anche riconosciuto esplicitamente che «diamante di laboratorio» e «diamante creato in laboratorio» restano termini accettati nei mercati di consumo di alcune giurisdizioni e che, ove applicabili, le leggi e i regolamenti nazionali prevalgono sugli standard CIBJO.

Per Aurelia, questo significa: non ignorare gli sviluppi. Ma non presentarli come se «diamante di laboratorio» fosse improvvisamente diventato un termine vietato nel Regno Unito o negli US. Continuare a seguire i requisiti attuali specifici di ciascun mercato, monitorando al contempo l’attuazione dello standard CIBJO rivisto.

Questa tabella riassume le indicazioni attuali e gli sviluppi degli standard; non costituisce consulenza legale per ogni paese.

Il problema non è che il materiale in sé non possa essere descritto come diamante. Il problema è se la descrizione comunica l’origine con sufficiente chiarezza.

Il diamante di laboratorio è materiale costituito da diamante. Tuttavia, i consumatori potrebbero interpretare la parola «diamante» non qualificata come riferita a una pietra formatasi naturalmente.

Per questo le autorità di regolamentazione e le indicazioni del settore si concentrano sulle qualificazioni. La formulazione corretta rivolta ai consumatori è: «diamante di laboratorio», anziché affidarsi al solo termine: «diamante».

No. Una volta che la pagina ha chiarito senza ambiguità la categoria, il testo può comunque essere naturale.

Per esempio: «Ogni diamante di laboratorio è selezionato individualmente...» seguito più avanti da: «Il diamante è fissato nella montatura...» può essere perfettamente comprensibile, se il contesto immediato resta chiaro.

Il requisito non va interpretato come una ripetizione meccanica delle parole chiave. La questione fondamentale è se una persona comune possa essere tratta in inganno sull’origine in un qualsiasi momento significativo.

Gli articoli informativi di Aurelia dovrebbero seguire la stessa disciplina terminologica delle pagine commerciali.

Se i contenuti informativi usano ripetutamente «diamante di laboratorio», ma le pagine di categoria e di prodotto passano al termine non qualificato «diamante», il sito trasmette segnali incoerenti.

La stessa terminologia dovrebbe essere adottata in generale in: titoli SEO; H1; nomi dei prodotti; pagine di categoria; dati strutturati; ricerca interna; FAQ; annunci pubblicitari; e comunicazioni transazionali.

Questo migliora la chiarezza per i consumatori e facilita una comprensione più coerente delle entità da parte dei motori di ricerca e dei sistemi di IA.

I dati strutturati dovrebbero rispecchiare accuratamente le informazioni visibili sul prodotto, senza contraddirle.

Se il prodotto visibile è descritto come gioiello con diamante di laboratorio, le informazioni strutturate sul prodotto non dovrebbero suggerire un materiale o una categoria di prodotto diversi.

I dati strutturati non sostituiscono l’informativa visibile. L’utente deve poter comprendere il prodotto senza esaminare il markup leggibile dalle macchine.

Per i contenuti attuali di Aurelia Royale rivolti ai mercati US e del Regno Unito, l’approccio più chiaro è identificare i prodotti in modo ben visibile come: diamante di laboratorio o, quando è opportuno adottare un tono più formale: diamante coltivato in laboratorio.

Non chiedete agli acquirenti di dedurre l’origine da: prezzo; terminologia CVD o HPHT; posizionamento del marchio; dichiarazioni ambientali; un certificato; o un’avvertenza nascosta nel piè di pagina.

L’origine dovrebbe essere comprensibile nel punto in cui viene presentato il prodotto.

Le indicazioni FTC degli US riconoscono la terminologia coltivato in laboratorio e creato in laboratorio quando comunica chiaramente che il diamante non è estratto.

Analogamente, le indicazioni ASA nel Regno Unito prevedono che la natura sintetica o coltivata in laboratorio di questi diamanti sia evidente e hanno accolto reclami nei casi in cui la parola "diamante" compariva senza una qualificazione sufficiente.

La svolta di CIBJO del settembre 2026 verso "sintetico" come termine preferito negli standard internazionali è importante e va monitorata, ma non prevale automaticamente sugli attuali requisiti terminologici degli US o del Regno Unito.

La regola di fondo è più semplice del dibattito sulla terminologia: dite chiaramente ai buyer cosa stanno acquistando prima che prendano una decisione.

Aurelia Royale dovrebbe utilizzare un linguaggio trasparente e specifico per ciascun prodotto. Se un modello contiene diamanti di laboratorio, è bene indicarlo chiaramente.

Quando si conosce il metodo di crescita CVD o HPHT, è possibile fornire questa informazione in aggiunta all’indicazione di diamante di laboratorio — non in sua sostituzione.

Quando è incluso un rapporto indipendente, è bene menzionarlo solo se verificato per quel prodotto.

E quando un modello non è attualmente disponibile per l’acquisto diretto, i clienti possono Iscriviti alla lista d’attesa oppure inviare una richiesta per manifestare il proprio interesse.

Per domande correlate, continua con I diamanti di laboratorio sono veri?, Diamanti di laboratorio CVD e HPHT, I diamanti di laboratorio necessitano di certificazione? e Diamanti di laboratorio e diamanti naturali.