Comment divulguer qu’un diamant a été créé en laboratoire ?

Une description claire place la précision sur l’origine directement à côté du mot diamant.

Voici quelques exemples pertinents : bague avec diamant de laboratoire ; boucles d’oreilles avec diamant créé en laboratoire ; diamant de 2 ct créé en laboratoire ; diamant de laboratoire créé par CVD.

La description devient plus risquée lorsque la précision est éloignée de l’affirmation principale, cachée plus bas dans la page ou remplacée par un langage marketing vague.

Par exemple : « bague en diamant de 2 ct », suivie bien plus loin de : « Fabriqué grâce à une technologie innovante. » Cela n’indique pas clairement à la personne qui consulte la page que le diamant a été créé en laboratoire.

L’acheteur ne devrait pas avoir à déduire l’origine à partir de la marque, du prix, du langage employé pour parler de la fabrication ou d’une page informative distincte.

Les diamants naturels et les diamants de laboratoire sont tous deux des matériaux diamantifères, mais leur origine est différente.

Cette différence peut influencer la décision d’un acheteur. Certains consommateurs privilégient spécifiquement les diamants de laboratoire. D’autres préfèrent les diamants formés naturellement. Certains les comparent en fonction du prix. D’autres accordent de l’importance à la rareté géologique, au mode de production, aux considérations liées à la revente, à la traçabilité ou à leurs préférences personnelles.

Pour que le client puisse prendre cette décision, l’origine doit être communiquée clairement.

La divulgation ne vise donc pas à laisser entendre qu’un type de diamant est « faux ». Il s’agit d’indiquer précisément au consommateur quel type de diamant il achète.

Pour en savoir plus sur la question du matériau, consultez Les diamants de laboratoire sont-ils de vrais diamants ?

Aux États-Unis, les recommandations de la Federal Trade Commission concernant la joaillerie abordent spécifiquement les diamants créés en laboratoire.

La FTC indique que les vendeurs doivent préciser que ces produits ne sont pas des diamants extraits d’une mine. Ses recommandations reconnaissent notamment les descriptions suivantes : créé en laboratoire ; produit en laboratoire ; et d’autres formulations de sens équivalent.

La précision doit précéder immédiatement le mot diamant et être tout aussi visible.

Concrètement, un titre de produit aux US tel que : solitaire avec diamant de laboratoire de 1 carat est nettement plus clair que : solitaire avec diamant de 1 carat, avec la mention « créé en laboratoire » uniquement en petits caractères ailleurs sur la page.

La précision doit apporter une information utile, et non faire office de note de bas de page technique.

Les recommandations de la FTC emploient officiellement des termes tels que « créé en laboratoire » et « produit en laboratoire ». « Lab-grown » est largement compris sur les marchés de consommation comme une forme abrégée de « laboratory-grown » ; toutefois, lorsqu’une précision juridique est importante, la formulation complète « diamant créé en laboratoire » est préférable d’un point de vue éditorial.

Aurelia peut néanmoins intégrer naturellement « diamant de laboratoire » dans ses contenus SEO destinés aux consommateurs, tout en veillant à ce que les descriptions officielles soient particulièrement claires.

L’essentiel n’est pas de savoir si « laboratory » est abrégé en « lab ». L’essentiel est que l’acheteur ne puisse raisonnablement confondre la pierre avec un diamant naturel extrait d’une mine.

La divulgation ne doit pas être présente uniquement en théorie tout en restant visuellement dissimulée.

Prenons cet exemple : « DIAMOND ENGAGEMENT RING », puis, plusieurs écrans plus bas : « Origine de la pierre : créée en laboratoire. » C’est beaucoup moins clair que : « BAGUE DE FIANÇAILLES AVEC DIAMANT LABORATORY-GROWN » dès la présentation du produit.

De même, placer « créé en laboratoire » en minuscules caractères gris tout en affichant « DIAMANT » en évidence peut donner une impression déséquilibrée.

La divulgation doit être suffisamment visible pour qu’un acheteur ordinaire comprenne la nature du produit avant de prendre une décision d’achat.

Les attentes en matière de publicité au Royaume-Uni visent également à éviter toute ambiguïté.

L’Advertising Standards Authority a examiné à plusieurs reprises des cas concernant des diamants créés en laboratoire ou synthétiques.

Son approche est claire : lorsqu’un produit a été créé en laboratoire, l’emploi isolé du mot « diamant » peut induire les consommateurs en erreur si la nature synthétique ou issue d’un procédé de laboratoire du produit n’est pas suffisamment clairement indiquée.

L’ASA a reconnu que des précisions telles que « synthétique », « créé en laboratoire » et « produit en laboratoire » peuvent clarifier la nature du produit.

Les récentes recommandations de l’ASA soulignent également que la précision doit être claire, bien visible et cohérente dans l’ensemble des textes publicitaires. Cela signifie que la mention ne doit pas apparaître une seule fois avant de disparaître du reste du parcours d’achat.

L’origine est une information importante.

Si le haut d’une page produit indique à plusieurs reprises : "Diamond ring" ; "Diamond jewellery" ; "Diamond collection", et que seul le pied de page précise que toutes les pierres sont cultivées en laboratoire, le consommateur a déjà pu se faire une impression générale potentiellement trompeuse.

Une approche plus claire consiste à présenter la Bague en diamant de laboratoire, puis à employer tout au long de la page des références au diamant adaptées à leur contexte.

Une fois la nature du produit clairement établie, le texte peut rester naturel sans transformer chaque phrase en formulation réglementaire répétitive.

L’objectif est la clarté, pas le bourrage de mots-clés.

Les exemples suivants illustrent concrètement la différence.

Le contexte reste important ; ce tableau doit donc être considéré comme un guide de communication et non comme un conseil juridique.

Les consommateurs demandent souvent si les diamants de laboratoire sont « vrais ». Du point de vue gemmologique, les diamants de laboratoire sont constitués de matière diamantifère et ne sont pas des simulants du diamant. Mais la rédaction publicitaire soulève une autre question.

Écrire simplement : véritable diamant peut créer une ambiguïté quant à l’origine naturelle.

Les recommandations de l’ASA britannique ont expressément mis en garde contre l’emploi de termes sans précision, lorsque les consommateurs peuvent comprendre le mot « diamant » comme désignant un diamant d’origine naturelle.

Aurelia devrait donc éviter d’utiliser « véritable diamant » comme principale désignation du produit. Une formulation plus transparente serait : Cette pièce contient des diamants de laboratoire. Cela indique la matière et l’origine sans obliger le client à interpréter ce que le mot « vrai » est censé signifier.

Cette distinction est essentielle. Un diamant de laboratoire et un diamant simulé ne relèvent pas de la même catégorie.

Les diamants de laboratoire ont essentiellement les mêmes propriétés optiques, physiques et chimiques fondamentales que les diamants extraits.

Les simulants du diamant imitent certains aspects de l’apparence du diamant, mais sont constitués de matériaux différents. La zircone cubique et la moissanite en sont des exemples courants.

Ainsi : l’expression « diamant de laboratoire » désigne un diamant créé par des procédés technologiques. L’expression « simulant du diamant » désigne un autre matériau utilisé pour imiter l’apparence du diamant.

Qualifier un diamant de laboratoire de simulant serait inexact. Qualifier la zircone cubique de diamant de laboratoire le serait également.

Pour ces comparaisons, voir Diamant de laboratoire ou zircone cubique et Diamant de laboratoire ou moissanite.

Sur le plan scientifique et gemmologique, diamant synthétique est un terme établi. Il désigne un matériau diamant créé artificiellement, plutôt que par un processus géologique naturel.

Toutefois, la terminologie employée sur le marché grand public a varié selon les juridictions et au fil du temps.

En septembre 2026, le conseil d’administration du CIBJO a approuvé une recommandation visant à réviser ses Livres bleus internationaux afin que « synthétique » devienne le seul descripteur des produits créés ayant la même composition chimique, les mêmes propriétés physiques et la même structure que leurs équivalents naturels.

Il s’agit d’une évolution importante des normes internationales. Mais elle doit être présentée avec précision.

Le CIBJO a également reconnu que les termes « cultivé en laboratoire » et « créé en laboratoire » sont acceptés dans le marketing destiné aux consommateurs de certaines juridictions, et a explicitement reconnu la primauté des lois et réglementations nationales applicables.

Par conséquent, une recommandation du CIBJO n’entraîne pas automatiquement un changement de terminologie juridique dans le monde entier. Aurelia devrait continuer à suivre les directives officielles du Royaume-Uni et des US plutôt que de supposer qu’une recommandation de normes internationales remplace instantanément la terminologie publicitaire locale.

Les directives actuelles de l’ASA continuent de reconnaître que le terme « cultivé en laboratoire » constitue une précision claire lorsqu’il est utilisé de manière appropriée.

Les décisions récentes rendues au Royaume-Uni ont continué de contester non pas l’expression « diamant de laboratoire », mais les publicités dans lesquelles la nature du diamant, cultivé en laboratoire, n’était pas suffisamment claire.

Le problème n’est donc généralement pas : « diamant de laboratoire ». Le problème est : « diamant » présenté sans précision suffisante.

Pour le site actuel d’Aurelia destiné au Royaume-Uni, diamant de laboratoire reste une expression compréhensible pour les consommateurs, tandis que les évolutions juridiques et normatives officielles doivent continuer à être examinées.

« Diamant créé en laboratoire » est une expression couramment comprise, mais la formulation plus formelle est « diamant créé en laboratoire » (laboratory-created diamond). Les directives de la FTC reconnaissent explicitement la terminologie « créé en laboratoire ». Les directives britanniques ont également reconnu que cette expression peut servir de précision.

Du point de vue du SEO, l’expression « diamant créé en laboratoire » peut apparaître naturellement dans un texte explicatif, car les internautes la recherchent.

Pour les noms de produits commerciaux principaux, Aurelia devrait choisir un système terminologique cohérent plutôt que d’alterner de manière imprévisible entre : diamant de laboratoire ; diamant créé en laboratoire ; diamant de laboratoire ; diamant fabriqué par l’homme ; diamant synthétique ; et diamant cultivé en laboratoire.

Pour le site actuel US/UK, diamant de laboratoire offre la terminologie la plus claire et la plus cohérente pour les consommateurs.

« Fabriqué par l’homme » indique que la pierre ne s’est pas formée naturellement. Cependant, ce terme est moins précis et de moins en moins utile comme terminologie principale pour Aurelia.

Il peut aussi sembler désuet par rapport au langage utilisé actuellement dans les recherches des consommateurs.

Lorsque l’objectif est d’indiquer explicitement l’origine, diamant de laboratoire est plus clair et plus cohérent avec le positionnement actuel d’Aurelia.

Ce terme peut néanmoins apparaître dans du contenu pédagogique pour expliquer les différentes expressions que les consommateurs peuvent rencontrer.

Ce terme appelle à la prudence. Les directives de la FTC autorisent l’emploi du mot « de culture » pour des pierres créées en laboratoire uniquement s’il est accompagné d’une mention claire et bien visible indiquant que le diamant n’est pas extrait d’une mine.

Ainsi, « diamant de culture » seul n’est pas la description la plus claire. Une expression telle que « diamant de laboratoire de culture » apporterait davantage d’informations, mais serait inutilement compliquée pour la plupart des pages de joaillerie.

Aurelia a peu de raisons, du point de vue du SEO ou de la clarté pour les consommateurs, d’utiliser « de culture » comme terminologie principale.

Des termes tels que : diamant écologique ; diamant vert ; diamant éthique ; ou : diamant durable n’indiquent pas clairement au client si le diamant est naturel ou de laboratoire.

Ils introduisent également des affirmations distinctes en matière environnementale ou éthique, qui peuvent nécessiter des justificatifs.

Les décisions de l’ASA au Royaume-Uni ont spécifiquement examiné à la loupe le langage environnemental utilisé à propos des diamants de laboratoire.

Ainsi, même si Aurelia dispose de preuves à l’appui d’une affirmation environnementale donnée, celle-ci ne devrait pas remplacer la précision indiquant l’origine.

Par exemple : « Diamant de laboratoire » indique l’origine. « Diamant de laboratoire à plus faible empreinte carbone » formulerait également une affirmation environnementale qui nécessiterait des preuves appropriées. Ces deux mentions remplissent des fonctions différentes.

Une page produit destinée à l’acheteur pourrait indiquer :

H1 : Bague solitaire en diamant de laboratoire | Pierre : diamant de laboratoire | Méthode de croissance : CVD, lorsque cette méthode est vérifiée pour ce diamant en particulier | Poids en carats : 1.00 ct, lorsque vérifié | Rapport de laboratoire : rapport IGI inclus, uniquement lorsque cela s’applique réellement à ce SKU.

Cela fournit des informations importantes à l’acheteur sans transformer la page en texte juridique.

Une version peu convaincante pourrait se présenter ainsi : H1 : Bague solitaire en diamant — « Découvrez l’éclat intemporel d’un véritable diamant. » Les images du produit, le CTA et les informations d’achat apparaissent ensuite. Au bas des caractéristiques figure : « Technologie : créé en laboratoire. »

Le client doit alors interpréter une formulation vague et ne découvrir une information importante sur l’origine qu’après avoir été fortement incité à penser que l’article contient un diamant naturel.

C’est précisément le type de communication qu’Aurelia devrait éviter.

Une annonce sur le Réseau de Recherche pourrait indiquer : Bijoux en diamants de laboratoire | Aurelia Royale, avec un texte complémentaire qui continue de décrire les produits concernés comme étant cultivés en laboratoire. L’acheteur comprend la catégorie avant de cliquer.

Une annonce moins claire pourrait indiquer : Bijoux de luxe en diamants, tout en dirigeant les internautes vers un site qui ne vend que des bijoux en diamants de laboratoire sans que l’origine soit précisée dans l’annonce.

Des décisions récentes de l’ASA au Royaume-Uni montrent pourquoi cette distinction est importante.

Une publication sur les réseaux sociaux pourrait dire : Découvrez nos bijoux en diamants de laboratoire. Leur origine est immédiatement claire.

Une publication moins claire pourrait dire : Découvrez notre collection de diamants, dont la nature issue de la culture en laboratoire n’est indiquée que par un hashtag ou quelque part sur la page liée.

La divulgation ne devrait pas dépendre du fait que l’acheteur remarque ou non un hashtag particulier.

Pour les produits spécifiquement dédiés aux diamants de laboratoire, généralement oui. Cela apporte à la fois : de la clarté pour le consommateur et : de la clarté quant à l’intention de recherche.

Par exemple, Collier ovale en diamant de laboratoire est plus informatif que Collier en diamant ovale si la pierre est issue de la culture en laboratoire.

Cela évite aussi que la stratégie SEO s’appuie sur une terminologie ambiguë qui évoque les diamants naturels, simplement parce que « collier en diamant » peut générer davantage de recherches. La description exacte du produit passe avant tout.

Lorsque la page vend ou présente spécifiquement des bijoux en diamants de laboratoire, oui, c’est généralement approprié.

Par exemple : Boucles d’oreilles en diamants de laboratoire | Aurelia Royale indique clairement à quoi s’attendre avant que l’utilisateur n’arrive sur le site.

Les méta-descriptions devraient également éviter de donner d’abord l’impression qu’il s’agit de diamants naturels, une impression que la page de destination devrait ensuite corriger.

Les pages de catégories exigent le même niveau de clarté. Au lieu de : Bagues en diamant, envisagez : Bagues en diamants de laboratoire si la catégorie ne contient que des diamants de laboratoire.

De même : Boucles d’oreilles en diamants de laboratoire ; Colliers en diamants de laboratoire ; Bracelets en diamants de laboratoire. Cela améliore à la fois la cohérence de la divulgation et la pertinence pour la recherche organique.

La terminologie devrait rester cohérente tout au long du parcours d’achat. Si un produit apparaît d’abord comme : Bague en diamant de laboratoire, puis simplement comme : Bague en diamant dans la saisie semi-automatique, les résultats de recherche internes, les listes de souhaits ou les récapitulatifs de commande, la clarté peut diminuer au fil de la navigation sur le site.

La précision sur l’origine devrait rester suffisamment visible partout où un acheteur pourrait raisonnablement comprendre la description du produit de manière indépendante.

Cela comprend : les fiches produit ; les résultats de recherche ; les listes de souhaits ; les récapitulatifs du panier ou des demandes ; les confirmations par e-mail ; et les autres points de contact transactionnels.

L’origine devrait être claire bien avant cette étape. Le processus de paiement, d’inscription à la liste d’attente ou de demande ne devrait pas être le premier moment où le client découvre que le diamant est issu de la culture en laboratoire.

Pour le modèle actuel d’Aurelia, fondé sur les demandes et la liste d’attente, le nom du modèle et la description pertinente du produit devraient continuer à indiquer clairement l’origine de laboratoire lorsque l’utilisateur soumet ses coordonnées.

La divulgation est plus efficace lorsqu’elle est cohérente, de la découverte du produit à la demande, plutôt que d’être ajoutée sous la forme d’un avertissement final.

Cela peut fournir des informations complémentaires utiles. Cela ne devrait pas constituer l’unique divulgation.

Un client peut arriver directement sur une page produit depuis Google, les réseaux sociaux ou un lien partagé. Il ne devrait pas avoir à connaître le modèle commercial général d’Aurelia ni à trouver une mention dans le pied de page pour comprendre le produit.

Les descriptions propres à chaque produit devraient se suffire à elles-mêmes.

Ne vous y fiez pas. Une entreprise peut se spécialiser exclusivement dans les diamants de laboratoire, mais un acheteur ordinaire ne connaît pas nécessairement la marque.

Un nom de marque, un slogan ou une réputation ne remplace pas une description claire du produit. L’origine devrait être indiquée en termes simples.

Non. Un client ne devrait jamais avoir à déduire l’origine du diamant à partir de son prix.

Les prix des diamants naturels et des diamants de laboratoire diffèrent, mais tous les acheteurs ne possèdent pas de connaissances spécialisées en matière de prix.

Un prix bas n’équivaut pas, en droit ni en pratique, aux mots : diamant de laboratoire.

Pas de manière fiable pour un consommateur ordinaire. CVD et HPHT sont des termes techniques désignant des méthodes de croissance. Une personne qui connaît bien les diamants peut comprendre immédiatement que ces termes sont souvent associés à une production en laboratoire. Ce n’est pas nécessairement le cas d’un client ordinaire.

Ainsi, Diamant CVD est moins clair que Diamant CVD de laboratoire. De même, Diamant HPHT de laboratoire indique à la fois l’origine et la méthode.

Pour comparer les méthodes de croissance, consultez Diamants de laboratoire CVD vs HPHT.

La documentation d’un laboratoire indépendant devrait être interprétée selon la terminologie employée par le laboratoire émetteur. Un rapport peut désigner explicitement la pierre comme étant issue de la culture en laboratoire et fournir des informations supplémentaires sur la méthode de croissance ou le traitement.

Les descriptions des produits par le détaillant ne devraient pas contredire ni masquer cette origine. Si le document du laboratoire indique que la pierre est issue de la culture en laboratoire, le détaillant ne devrait pas présenter le même produit simplement comme un « diamant » sans précision, laissant entendre qu’il est naturel.

Pour les questions de certification, consultez Les diamants de laboratoire doivent-ils être certifiés ?

Aurelia devrait employer une terminologie cohérente, propre à chaque produit et bien visible pour désigner les diamants de laboratoire.

Au minimum, les informations principales sur le produit concerné devraient indiquer clairement qu’il contient des diamants de laboratoire.

Lorsque des informations supplémentaires, telles que la méthode de croissance CVD/HPHT, le laboratoire de classement, le traitement, le poids en carats ou le numéro de rapport, sont indiquées, ces détails devraient être vérifiés pour le produit concerné plutôt que copiés dans tout le catalogue.

Évitez les promesses générales selon lesquelles tous les produits Aurelia auraient les mêmes caractéristiques ou la même documentation, à moins que le client ne l’ait confirmé sur le plan opérationnel.

Une page pratique pourrait utiliser : Nom du produit : Bague en diamant de laboratoire [Nom du modèle] | Origine du diamant : créé en laboratoire | Méthode de croissance : indiquer CVD ou HPHT uniquement si cela a été vérifié | Rapport : mentionner IGI, GIA ou un autre laboratoire uniquement si le produit concerné est effectivement accompagné de cette documentation | Information sur le carat : préciser si le nombre indiqué correspond au poids en carats de la pierre ou au poids total en carats.

Cette approche est transparente sans submerger le client.

Plusieurs mots deviennent problématiques lorsqu’ils sont employés sans explication suffisante.

"Diamant" — Si le produit est créé en laboratoire et que le contexte peut raisonnablement laisser croire qu’il s’agit d’un diamant naturel, précisez son origine.

"Vrai diamant" — Cette expression peut créer une ambiguïté quant à l’origine. Préférez une description explicite indiquant qu’il s’agit d’un diamant de laboratoire.

"Diamant cultivé" — Ne vous fiez pas au seul terme "cultivé" pour indiquer une origine non issue de l’extraction minière.

"Diamant écologique" — Cette expression ne précise pas l’origine et constitue également une allégation environnementale distincte.

"Diamant éthique" — Là encore, cette expression ne précise pas l’origine et l’allégation éthique doit être étayée.

"Diamant synthétique" — Expression incorrecte pour désigner un véritable diamant de laboratoire.

"Alternative au diamant" — Cette expression peut prêter à confusion, car le diamant de laboratoire est bien du diamant, et non un simple substitut visuel.

Il convient de suivre cette évolution plutôt que de modifier immédiatement la terminologie sur l’ensemble du site.

Le 8 septembre 2026, CIBJO a annoncé que son conseil d’administration avait approuvé une recommandation visant à réviser ses Blue Books afin que « synthétique » soit le seul descripteur des équivalents créés de matériaux naturels dans le cadre de ces normes internationales.

CIBJO a fait valoir que cette terminologie apporte une plus grande clarté scientifique et internationale.

Cependant, l’organisation a également reconnu explicitement que les termes « diamant de laboratoire » et « diamant créé en laboratoire » restent acceptés sur certains marchés grand public dans certaines juridictions, et que les lois et réglementations nationales prévalent sur les normes CIBJO lorsqu’elles s’appliquent.

Pour Aurelia, cela signifie : ne pas ignorer cette évolution, mais ne pas la présenter comme si l’expression « diamant de laboratoire » était soudainement devenue interdite au Royaume-Uni ou aux US. Continuez à respecter les exigences propres à chaque marché tout en suivant la mise en œuvre de la norme CIBJO révisée.

Ce tableau reflète les recommandations actuelles et l’évolution des normes ; il ne constitue pas un avis juridique pour chaque pays.

Le problème n’est pas que le matériau lui-même ne puisse pas être décrit comme du diamant. Il s’agit de savoir si la description communique suffisamment clairement l’origine.

Le diamant de laboratoire est bien du diamant. Toutefois, les consommateurs peuvent comprendre que le mot « diamant » employé sans précision désigne une pierre formée naturellement.

C’est pourquoi les autorités de réglementation et les recommandations du secteur insistent sur les qualificatifs. La formulation exacte destinée aux consommateurs est « diamant de laboratoire », plutôt que de s’en tenir au seul mot « diamant ».

Non. Une fois que la page a clairement établi la catégorie du produit, le texte doit rester naturel à lire.

Par exemple, « Chaque diamant de laboratoire est sélectionné individuellement… », suivi plus loin de « Le diamant est maintenu dans le sertissage… », peut être parfaitement compréhensible si le contexte immédiat reste clair.

Cette exigence ne doit pas être interprétée comme une répétition mécanique de mots-clés. L’essentiel est de déterminer si un utilisateur ordinaire pourrait être induit en erreur quant à l’origine à un moment important de son parcours.

Les articles pédagogiques d’Aurelia devraient respecter la même rigueur terminologique que les pages commerciales.

Si le contenu pédagogique emploie régulièrement « diamant de laboratoire », mais que les pages de catégorie et de produit passent au terme non qualifié « diamant », le site envoie des signaux incohérents.

La même terminologie devrait être reprise dans l’ensemble des éléments suivants : titres SEO ; titres H1 ; noms des produits ; pages de catégorie ; données structurées ; recherche interne ; FAQ ; publicités ; et communications transactionnelles.

Cela renforce la clarté pour les consommateurs et facilite la compréhension des entités par les moteurs de recherche et les systèmes d’IA.

Les données structurées doivent décrire fidèlement les informations visibles sur le produit, et non les contredire.

Si le produit présenté est décrit comme un bijou orné de diamants de laboratoire, les informations structurées sur le produit ne doivent pas laisser entendre qu’il s’agit d’un autre matériau ou d’une autre catégorie de produits.

Les données structurées ne remplacent pas une information visible. L’utilisateur doit pouvoir comprendre le produit sans examiner le balisage lisible par machine.

Pour les contenus actuels d’Aurelia Royale destinés aux marchés US et britannique, l’approche la plus claire consiste à identifier les produits de manière bien visible comme suit : diamant de laboratoire ou, lorsqu’une formulation plus formelle convient : diamant cultivé en laboratoire.

Ne demandez pas aux acheteurs de déduire l’origine à partir du prix, de la terminologie CVD ou HPHT, du positionnement de la marque, d’allégations environnementales, d’un certificat ou d’une mention cachée en pied de page.

L’origine doit être compréhensible dès la présentation du produit.

Les recommandations de la FTC aux US reconnaissent les termes cultivé en laboratoire et créé en laboratoire lorsqu’ils indiquent clairement que le diamant n’est pas extrait d’une mine.

Les recommandations de l’ASA au Royaume-Uni exigent également que la nature synthétique ou cultivée en laboratoire de ces diamants soit évidente. L’ASA a confirmé des plaintes lorsque le mot "diamant" apparaissait sans qualificatif suffisant.

L’évolution de CIBJO, en septembre 2026, vers le terme synthétique comme terme privilégié dans ses normes internationales est importante et doit être suivie, mais elle ne remplace pas automatiquement les exigences terminologiques actuellement en vigueur aux US ou au Royaume-Uni.

La règle de fond est plus simple que le débat terminologique : indiquez clairement aux acheteurs ce qu’ils achètent avant qu’ils ne prennent leur décision.

Aurelia Royale devrait employer un langage transparent et propre à chaque produit. Lorsqu’un modèle contient des diamants de laboratoire, il faut le préciser clairement.

Lorsque la méthode de croissance CVD ou HPHT est connue, cette information peut être fournie en complément — et non à la place — de la mention « diamant de laboratoire ».

Lorsqu’un rapport indépendant est fourni, ne le mentionner que si cela a été vérifié pour le produit concerné.

Et lorsqu’un modèle n’est pas actuellement disponible à l’achat direct, les clients peuvent S’inscrire sur la liste d’attente ou envoyer une demande pour manifester leur intérêt.

Pour en savoir plus, consultez également Les diamants de laboratoire sont-ils de vrais diamants ?, Diamants de laboratoire : CVD ou HPHT ?, Les diamants de laboratoire doivent-ils être certifiés ? et Diamants de laboratoire et diamants naturels.